MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904331605 · doi:10.1109/jphotov.2018.2882650

Chemical Stability and Performance of Doped Silicon Oxide Layers for Use in Thin-Film Silicon Solar Cells

2018· article· en· W2904331605 sur OpenAlex
Thierry de Vrijer, Fai Tong, Hairen Tan, Arno H. M. Smets

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Photovoltaics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThin-Film Transistor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFoundation for Fundamental Research on Matter
Mots-clésMaterials sciencePassivationSiliconDopingChemical vapor depositionDegradation (telecommunications)Nanocrystalline siliconOptoelectronicsCrystalline siliconCrystallinityOxideLayer (electronics)Thin filmSolar cellChemical engineeringNanotechnologyAmorphous siliconComposite materialElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doped hydrogenated silicon oxide layers (SiOX:H) have recently been successfully integrated as front window layers, back reflector layers, intermediate reflector layers, passivation layers, and junction layers in thin-film silicon solar cells. Depending on the deposition conditions of the SiOX:H layers, some devices suffer from a degradation in performance in time. In this paper, we demonstrate the responsible mechanism involved. It is demonstrated that oxidation of the p-type doped (p-)SiOX:H with a high crystallinity and, therefore, poor passivation of crystalline grains is responsible for this degradation. The oxidation of p-SiOX:H is caused by the in-diffusion of water vapor from the ambient air. Stable p-SiOX:H can be obtained if the material is processed at higher pressure. In addition, the degradation can be prevented if the cell is well encapsulated, like using dense n-type (n-)SiOX:H in the back reflector of the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle