MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904333660 · doi:10.1109/ecce.2018.8558009

Modelling and Stability Study of a Single Stage Buck-Boost Inverter for PV Application

2018· article· en· W2904333660 sur OpenAlexaff
Ken King Man Siu, Carl Ngai Man Ho

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum power point trackingPhotovoltaic systemInverterControl theory (sociology)Maximum power principleComputer scienceBuck converterGrid-tie inverterPower (physics)Solar micro-inverterElectronic engineeringEngineeringVoltageControl (management)Electrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents a control methodology for a recently proposed single stage buck-boost inverter in photovoltaic (PV) application. With the use of the recently proposed topology, wide output range characteristic of PV panel is able to be covered and a high efficient and low common-mode noise inverter system is able to be guaranteed. Targeting on PV application, an integrated control methodology is presented in this paper. A double current loop control is applied to convert the PV solar power into a high quality AC grid power and to avoid the influence from the CL resonant characteristic in the buck-boost inverter. In addition, a maximum power point tracking (MPPT) unit is integrated into the system to track the maximum power point of PV panel without the need of any additional current sensors. In this paper, a detail system analysis is presented which includes small signal analysis model and stability evaluation among the whole system. Performance of the presented control methodology is experimentally verified in a 600W PV inverter platform. Both steady state and the dynamic characteristic are shown with a good agreement with the theoretical knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207