The effects of valbenazine on tardive dyskinesia in patients with a primary mood disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few studies have assessed the treatment of tardive dyskinesia (TD) in patients with primary mood disorders who are managed with antipsychotics. The effects of once-daily valbenazine on TD were evaluated in adults with a bipolar or depressive disorder. METHODS: Data were pooled from two 6-week double-blind placebo-controlled trials (KINECT 2 and KINECT 3; 114 mood participants) and a long-term blinded extension study (KINECT 3 extension; 77 mood participants) of valbenazine in adults with TD. Efficacy assessments included Abnormal Involuntary Movement Scale (AIMS) total score (sum of items 1-7), Clinical Global Impression of Change-Tardive Dyskinesia (CGI-TD), and Patient Global Impression of Change (PGIC). Safety assessments included treatment-emergent adverse events (TEAEs), Young Mania Rating Scale, and Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale. RESULTS: At Week 6, mean improvements in AIMS total score were significantly greater with valbenazine versus placebo (40 mg/day, -3.1 [P < 0.01]; 80 mg/day, -3.5 [P < 0.001]; placebo, -0.9). Significant differences between valbenazine (80 mg/day) and placebo were also found for Week 6 AIMS response (≥50% total score improvement) and CGI-TD response ("much improved" or "very much improved"), but not PGIC response. Sustained improvements in AIMS, CGI-TD, and PGIC were found through 48 weeks. Valbenazine was generally well tolerated, with no unexpected TEAEs, worsening in psychiatric symptoms, or emergence of suicidality. LIMITATIONS: Pooled analyses were conducted post hoc, and neither study was designed to focus solely on mood disorder patients. CONCLUSIONS: In participants with primary mood disorders, once-daily treatment with valbenazine was generally well tolerated and resulted in 6-week and sustained TD improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».