MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904369116 · doi:10.5539/ijef.v11n1p66

Indoor Air Pollution and Respiratory Diseases in Rural Areas of North and Northeast Brazil

2018· article· en· W2904369116 sur OpenAlexvenueno aff
Giovani Baggio, César Augusto Oviedo Tejada, Anderson Moreira Aristides dos Santos, Lívia Madeira Triaca

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthAsthmaIndoor air qualityChronic bronchitisPollutionLogistic regressionAir pollutionBronchitisPopulationWork (physics)GeographyEnvironmental protectionSocioeconomicsEnvironmental scienceMedicineEnvironmental engineeringEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indoor pollution is a risk factor for several diseases, especially those affecting the respiratory system. In Brazil, the use of solid fuels for cooking is still very present. The smoke emitted in the environment by the burning of solid fuels is causing such pollution, and the poorest families are the most affected. The objective of this research was to study the association between respiratory diseases (bronchitis and asthma) and the use of solid fuels among inhabitants of rural areas of the North and Northeast regions of Brazil. The database used was the 2008 National Household Sample Survey (PNAD/IBGE), and the analyzes involved estimations through the Logistic regression. The results showed that women exposed to indoor pollution had a higher odd of having bronchitis or asthma. This effect was not significant in the case of men. This work indicates a path for the implementation of public policies aimed at raising public awareness about the health damages caused by the use of solid fuels and facilitating access to a cleaner source of energy for the low-income population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and FinanceMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207