MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904404946 · doi:10.1093/jas/sky404.952

PSXIII-18 The optimum dietary forage inclusion level for finishing cattle fed diets containing corn dried distillers grains.

2018· article· en· W2904404946 sur OpenAlexaff
Gwinyai E Chibisa, K. A. Beauchemin, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistillers grainsLatin squareSilageRumenAnimal scienceForageMealChemistryBeef cattleDigestion (alchemy)Cattle feedingFood scienceBiologyAgronomyDairy cattleFermentationChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to determine the effects of feeding 0, 4, 8 or 12% barley silage (DM basis) in place of barley grain in finishing cattle diets containing 15% corn dried distillers grains (DDGS) on chewing behavior, and gastrointestinal digestive, absorptive and barrier functions. Crossbred heifers (n = 8; 653 ± 44.2 kg; mean BW ± SD) were used in a replicated 4 × 4 Latin square design with 28 d periods. The dietary treatments were 0, 4, 8 or 12% barley silage (DM basis); the remainder consisted of 80, 76, 72 or 68% barley grain, respectively, and 15% corn DDGS and 5% mineral/vitamin supplement. Feed intake was measured daily. A digital video recording system was used to monitor (d 10 to 16) chewing behavior. Ruminal pH was measured using indwelling loggers (d 16 to 22), and ruminal fluid was collected on d 17 to determine VFA concentration. To assess total tract barrier function, Cr-EDTA solution was dosed into the rumen on d 20 and urine was collected over the next 48 h and analyzed for Cr. On d 28, the temporarily isolated and washed reticulo-rumen technique was used to determine VFA absorption. All data were analyzed using PROC MIXED in SAS. Although there was no diet effect (P ≥ 0.05; Table 1) on ruminal total VFA and lactate concentrations, the duration pH < 5.5 and acidosis index were greater (quadratic; P ≤ 0.04), and total ruminating time was shorter (quadratic; P = 0.04) for cattle fed the 0% compared to the 4, 8 and 12% silage diets. However, there was no diet effect (P ≥ 0.17) on VFA absorption and barrier function. In summary, feeding at least 4% barley silage in finishing diets containing 15% corn DDGS increased ruminating time, which possibly reduced the severity of ruminal acidosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207