MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904420956 · doi:10.1111/1750-3841.14419

Sodium Chloride Suppresses the Bitterness of Protein Hydrolysates by Decreasing Hydrophobic Interactions

2018· article· en· W2904420956 sur OpenAlexaff
Qingbiao Xu, Hui Hong, Wenlin Yu, Xu Jiang, Xianghua Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHydrolysateChemistryFood scienceSodiumHydrophobic effectZeta potentialSalting outHydrolysisFlavorEgg whiteChromatographyBiochemistryOrganic chemistryAqueous solutionChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The formation of bitter off-flavor is a long-existing issue during food protein hydrolysis. The aim of this study is to determine the mechanism of sodium chloride (NaCl) suppressing the bitterness of protein hydrolysates. In this study, the bitterness of egg white hydrolysate (EWH) and hen meat hydrolysate (HPH) was determined using an electronic tongue. The results showed that the bitterness intensity of quinine hydrochloride, EWH, and HPH was suppressed significantly by NaCl in a concentration-dependent manner (P < 0.05). The particle sizes, turbidity, zeta potentials, and surface hydrophobicity of EWH and HPH were also significantly decreased by NaCl at concentrations of 0.05, 0.1, 0.3, and 0.5 M (P < 0.05). These results indicated that adding NaCl at certain concentrations led to a salting-in effect, burying hydrophobic groups and decreasing the surface hydrophobicity of peptides, resulting in the decrease of bitterness. Using NaCl is an alternative, effective, and cheap strategy to suppress protein hydrolysate bitterness by decreasing hydrophobic interactions in food industry. PRACTICAL APPLICATION: NaCl can be used as an effective bitterness masker for food protein hydrolysates by decreasing hydrophobic interactions of peptides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207