Morphology, membrane integrity, and mitochondrial function in sperm of crossbred beef bulls selected for residual feed intake
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to compare morphology, plasma and acrosome membrane integrities, and mitochondrial function in sperm of bulls selected for low- vs. high-residual feed intake (RFI). Semen samples obtained from 10 low- and 8 high-RFI yearling crossbred beef bulls were evaluated. Assessment of sperm morphology was performed by microscopy, and sperm membrane integrity and mitochondrial membrane potential (MMP) were evaluated by flow cytometry. Parameters of sperm morphology evaluated did not differ between low- and high-RFI bulls. Compared with high-RFI bulls, low-RFI bulls had an increased proportion (least square mean ± standard error) of sperm with actively respiring mitochondria (54.2% ± 2.9% vs. 43.6% ± 3.3%, P = 0.03). However, a greater proportion of sperm from low-RFI bulls had low MMP (34.4% ± 4.2% vs. 19.0% ± 4.7%, P = 0.03). Results indicate that selection for improved feed efficiency does not compromise bull sperm morphology and viability. However, despite greater mitochondrial activity, the increased proportion of mitochondria with low membrane potential in sperm of low-RFI bulls warrants further investigation to rule out any potential negative effects on fertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».