MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904450955

Sedimentology, stratigraphy and geochemistry of Sulphur Mountain (Montney equivalent) Formation outcrop in south central Rocky Mountains, Alberta, Canada

2018· article· en· W2904450955 sur OpenAlexaffvenueabout
Isabelle V. Zelazny, Aimee E Gegolick, John‐Paul Zonneveld, Tiffany Playter, Thomas F. Moslow

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Petroleum Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiltstoneGeologySedimentary depositional environmentSedimentologyOutcropClastic rockSedimentary rockGeochemistryStratigraphyFaciesProvenanceGeomorphologyPaleontologyTectonicsStructural basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deposition of the Lower Triassic Sulphur Mountain Formation of Western Canada was the product of a dynamic interaction of sedimentary processes and tectonism, resulting in highly heterogeneous successions. The Sulphur Mountain Formation, age equivalent to the subsurface Montney Formation, outcrops in South Central Rocky Mountains, Alberta, Canada and provides an opportunity for a high-resolution study. A detailed framework of four studied outcrops was established by integrating sedimentology, stratigraphy, and inorganic geochemistry. Four lithofacies were identified in these outcrops; hummocky cross-stratified very fine sandstone (L-1), massive-appearing very fine sandstone and coarse siltstone (L-2), interlaminated very fine sandstone and siltstone (L-3), and planar laminated siltstone (L-4). Interpreted environments of deposition for these lithofacies range from lower shoreface to proximal offshore. Correlated outcrop measured sections and interpretations of the geochemistry and lithofacies suggest a dynamic and complex depositional history. Changes in relative sea level, source terrain/provenance, and detrital clastic sediment input infer depositional influences during intervals of extensive weathering and tectonic activity. These factors provide an explanation for the facies heterogeneity observed in the Sulphur Mountain Formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Petroleum GeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207