Imidacloprid Soil Drenches Affect Weight and Functional Response of Spined Soldier Bug (Hemiptera: Pentatomidae)
Notice bibliographique
Résumé
There are ongoing concerns of potential direct and indirect lethal and sublethal effects of insecticides on nontarget arthropod populations. The risk to natural enemies from systemic insecticides is mainly through exposure to the active ingredient by ingestion, and such risk may be elevated for omnivores that feed on treated plants, as well as herbivores that also feed on those same treated plants. Podisus maculiventris (Say), an important natural enemy in many agricultural systems, can be potentially exposed to the neonicotinoid imidacloprid when ingesting contaminated prey and feeding on plants subjected to soil-drench applications of this compound. In the current study, we examined the potential impact of imidacloprid soil drenches on some functional and morphological endpoints. Cabbage plants were treated with soil drenches of imidacloprid that corresponded to half and full recommended labels rates against whiteflies and aphids. Fourth instar diamondback moth, Plutella xylostella (Linnaeus) (Lepidoptera: Plutellidae), larvae on plants were used as prey in our experiments; P. xylostella is not a target of imidacloprid applications but may co-occur with other pests in systems where the insecticide is applied. We found that exposure to imidacloprid-treated plants did not cause significant mortality neither to P. maculiventris nor to P. xylostella, but both treatment concentrations impaired the predation, with consequences for predator weight gain during the assessment period. Our results corroborate those from other studies and demonstrate that effects from systemic insecticides can transcend trophic levels to affect natural enemies indirectly, such as through exposure from feeding on pests not targeted by the insecticide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».