Methicillin‐resistant <i>Staphylococcus aureus</i> in urban Norway rat (<i>Rattus norvegicus</i>) populations: Epidemiology and the impacts of kill‐trapping
Notice bibliographique
Résumé
Urban Norway rat (Rattus norvegicus) populations can carry the bacteria methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). There are numerous knowledge gaps in the epidemiology of MRSA in these populations that limit understanding of its ecology in urban environments. For example, fecal shedding of MRSA, which may increase environmental contamination, has been reported in other species; however, it is unknown whether Norway rats carry the bacteria rectally. Furthermore, while intermittent MRSA shedding has been shown in other species and may dictate when the risk of transmission is highest, duration of carriage has not been examined for Norway rats. Previous work has shown that lethal animal-control methods may increase the level of pathogens within reservoir populations, possibly by disrupting ecological patterns. However, the impact of rodent-control on potentially environmentally acquired pathogens like MRSA has not been tested. Using capture-mark-recapture methods in an inner-city neighborhood in Vancouver, Canada, we show that rats intermittently carry MRSA both in the rectum and oropharynx. By assessing the prevalence of MRSA before and after enacting a pest-control intervention, we report that kill-trapping had no impact on the prevalence of carriage of this environmentally-acquired agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».