MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904487355 · doi:10.5539/jas.v11n1p538

Effect of Vinasse in the Suppressiveness to Pratylenchus brachyurus in Soybean

2018· article· en· W2904487355 sur OpenAlexvenueno aff
Maria Lúcia Tiburtino Leite, Fernandes Antônio de Almeida, Wéverson Lima Fonseca, Augusto Matias de Oliveira, Jeissica Taline Prochnow, Francisco Fernandes Pereira, Francisco de Alcântara Neto

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado do PiauíCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésVinasseBiologyAgronomyCropSugarHorticultureFermentationFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vinasse, a byproduct result of the process of distillation and fermentation of sugar cane in the ethanol production, stands out for high availability and nutritional alternative source in pest control. The objective of this study was to evaluate the vinasse potential applied to soil, aiming at the control of Pratylenchus brachyurus in soybean crop. The experimental design was a completely randomized factorial (2 × 11), consisting of two forms of application of vinasse (single and divided into two), in eleven concentrations (0%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% and 100%), with five replications. The soybean plants were inoculated with a suspension of 4,000 eggs/juveniles of P. brachyurus. 60 days after the first application of vinasse, agronomic variables and parasitism were evaluated. The single vinasse application promoted greater growth and root development. Regarding the nematodes parasitism, the application divided was more efficient in the reduction of juveniles in the root and soil, where the concentrations of vinasse enough to reduce the population of 50% (CL50) of the nematodes were 10.22% and 16.64%, respectively. Whereas, for the other variables such as: nematodes per gram of roots (73.97%), eggs in the root (86%) and total nematodes in roots and soil (67.90%), the greatest reduction was observed in the 20% concentration of vinasse. Therefore, vinasse shows potential as a nematicide, as well as excellent organic fertilizer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207