Conserved and Differential Features of TNF Superfamily Ligand Expression on APC Subsets over the Course of a Chronic Viral Infection in Mice
Notice bibliographique
Résumé
There is currently much interest in how different APC subsets shape the immune response. We recently described a division of labor between classical dendritic cells (cDC) and inflammatory monocyte-derived APC in provision of costimulatory ligands to T cells early during chronic lymphocytic choriomeningitis clone 13 (LCMV 13) infection in mice. At day 2 of LCMV 13 infection, cDC preferentially express CD80 and CD86, whereas TNF superfamily ligands GITRL, 4-1BBL, CD70, and OX40L are preferentially induced by type I IFN on inflammatory monocyte-derived APC, with minimal expression on cDC. In this study, we further investigate the expression of TNF and B7 family ligands on APC over the course of LCMV 13 infection. OX40L and 4-1BBL remain above baseline through the chronic stage of infection, with predominant expression on inflammatory APC compared with cDC in the spleen, partially blocked by anti-IFN-γR Ab pretreatment. Conversely, CD70, like GITRL, returns to baseline on the APC within a few days postinfection. In the lung, TNF family ligands were also preferentially expressed on inflammatory monocyte-derived APC. CD86 was generally higher on cDC than inflammatory APC in the spleen, but in the lung CD86 was highest on inflammatory APC. Moreover, in the spleen, CD80 levels on different APC subsets fluctuated over the course of the infection. We also show that LPS induction of TNF superfamily ligands is largely mediated through type I IFN. This study highlights the importance of IFNs and monocyte-derived APC in TNF superfamily ligand expression in both secondary lymphoid organs and tissues during chronic viral infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».