Performance of Corrosion-Aged Reinforced Concrete (RC) Beams Rehabilitated with Fabric-Reinforced Cementitious Matrix (FRCM)
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on the feasibility of using fabric-reinforced cementitious matrix (FRCM) systems to rehabilitate corrosion-damaged reinforced concrete (RC) beams.Seven large-scale RC beams were constructed and tested to failure under four-point load configuration.Six beams were subjected to an accelerated corrosion process for 70 days to obtain an estimated mass loss of 10% in the tensile steel reinforcing bars.One virgin beam and one corroded unrepaired beam were used as benchmarks for comparison purpose.The other five corroded beams were repaired before applying the FRCM system.The test parameters included the number of fabric plies (1, 2, and 4) and the strengthening schemes (endanchored bottom flexural strips and fully U-wrapped flexural strips).Test results showed that corrosion insignificantly reduced the yield and the ultimate strength of the specimen.However, the corroded specimen failed to meet the provisions of the ACI 318 code for crack width criteria.The use of FRCM increased the ultimate capacity of corroded beams between 6% and 46% and their yield strength up to 20% in comparison with those of the control virgin beam.The specimens repaired with U-wrapped FRCM strips showed higher capacity and higher ductility than those repaired with the end-anchored bottom strips having similar number of layers.A higher gain in the flexural capacity and a lower ductility index were reported for specimens with higher amount of FRCM layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».