Rehabilitation‐induced brain changes detected through magnetic resonance imaging in children with neurodevelopmental disorders: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study was to systematically review evidence about rehabilitation-induced neuroplasticity measured by magnetic resonance imaging (MRI) in children with neurodevelopmental disorders. METHOD: The following databases were searched: MEDLINE, EMBASE, CINAHL, and PsycINFO. Two independent reviewers screened articles according to inclusion criteria: (1) peer-review study published in a scientific journal; (2) studies that evaluated a rehabilitation-based intervention; (3) participants aged less than 19 years with a neurodevelopmental disorder; and (4) studies that used at least one MRI modality as an outcome measure. Twenty-seven studies met the criteria for the review and their quality was assessed by two independent reviewers using the Effective Public Health Practice Project Quality Assessment Tool. RESULTS: Based on an assessment of bias and overall quality, 11% of the papers were rated as strong; 30% moderate; and 59% weak. Outcomes were categorized into structural connectivity, functional connectivity, cortical activation, and structural volume. Cortical activation and structural connectivity were the most commonly reported measures. Most studies were able to identify brain changes in children with neurodevelopmental disorders after therapy. INTERPRETATIONS: Rehabilitation is shown to induce MRI-detectable neuroplastic changes in children with neurodevelopmental disorders. Structural connectivity might need greater intensity and/or duration of intervention to induce change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».