MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2904551865

Reworking and Diagenesis of Martian Soil: Pathway to Murray Formation Sediments?

2018· article· en· W2904551865 sur OpenAlexaff
A. S. Yen, D. W. Ming, C. N. Achilles, J. A. Berger, B. C. Clark, Robert T. Downs, R. Gellert, R. V. Morris, Shaunna M. Morrison, C. D. O’Connell‐Cooper, E. B. Rampe, M. R. Salvatore, R. Sullivan, L. M. Thompson

Notice bibliographique

RevueAmerican Geophysical Union Fall Meeting · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiagenesisGeologyMartian soilGeochemistryMartianPlagioclaseFeldsparMineralogyOlivineSilicateHematiteMars Exploration ProgramMartian surfaceChemistryAstrobiologyQuartz
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Gale crater, the Curiosity Mars rover has climbed over 300 meters of the Murray formation from the base of the Pahrump Hills to the crest of Vera Rubin Ridge. We discuss the possibility that fine-grained mudstone of the Murray formation is a diagenetic product of sediments with a chemical and mineralogical composition similar to present-day martian soil. Typical (low Ca-sulfate) Murray samples have Na2O, Al2O3, SiO2, SO3, TiO2 and FeOT concentrations within 10% (relative) of average martian soil. These oxides constitute ~85% of each sample. The Al/Si and Ti/Si ratios of Murray samples are comparable to average martian soil but distinct from other martian geologic units. Percentage difference in P2O5, Cl, K2O, Cr2O3, MnO, Ni, Zn, Br, and Ge between soil and Murray samples generally exceed 10%, but these elements and oxides amount to less than 4% of the samples. These constituents are highly variable in Murray mudstone and may reflect mobility in fluid interactions. Large discrepancies in MgO and CaO with ~50% lower concentrations in the Murray samples (~2% absolute differences) are indicative of open-system alteration if the Murray mudstone originated from soil-like material. Mineralogically, martian soil is dominated by plagioclase feldspar, pyroxenes, and olivine with minor hematite, magnetite, and Ca-sulfate. In comparison, Murray samples generally have less feldspar and pyroxene, little to no olivine, more iron oxides and Ca-sulfates, and Fe-containing phyllosilicates. If Murray mudstone originated from a Mars soil composition, aqueous alteration could have converted olivine and pyroxenes to iron oxides and phyllosilicates. Intermixed or zoned plagioclase feldspars could have lost a larger portion of calcic constituents, consistent with susceptibility to weathering, resulting in a change from ~An55 (soil) to ~An40 (Murray). This alteration could be consistent with the major element chemistry, including the small decrease in MgO and CaO. A subsequent influx of minor/trace elements and Ca-sulfate, e.g. from groundwater, would be required. In this diagenetic scenario, the bulk of the alteration would have been nearly isochemical, suggesting limited mineral segregation and aqueous alteration during transport from the drainage basin or a significant direct aeolian contribution to the Murray sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Geophysical Union Fall Meeting→Même sujetPlanetary Science and Exploration→Travaux en français237 207→