Detecting the signatures of helium in type Iax supernovae
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have argued that the progenitor system of type Iax supernovae must consist of a carbon-oxygen white dwarf accreting from a helium star companion. Based on existing explosion models invoking the pure deflagration of carbon-oxygen white dwarfs, we investigate the likelihood of producing spectral features due to helium in type Iax supernovae. From this scenario, we select those explosion models producing ejecta and 56Ni masses that are broadly consistent with those estimated for type Iax supernovae (0.014–0.478 M⊙ and ∼0.003–0.183 M⊙, respectively). To this end, we present a series of models of varying luminosities (−18.4 ≲ MV ≲ −14.5 mag) with helium abundances accounting for up to ∼36% of the ejecta mass, and covering a range of epochs beginning a few days before B-band maximum to approximately two weeks after maximum. We find that the best opportunity for detecting He I features is at near-infrared wavelengths, and in the post-maximum spectra of the fainter members of this class. We show that the optical spectrum of SN 2007J is potentially consistent with a large helium content (a few 10−2 M⊙), but argue that current models of accretion and material stripping from a companion struggle to produce compatible scenarios. We also investigate the presence of helium in all objects with near-infrared spectra. We show that SNe 2005hk, 2012Z, and 2015H contain either no helium or their helium abundances are constrained to much lower values (≲10−3 M⊙). For the faint type Iax supernova, SN 2010ae, we tentatively identify a small helium abundance from its near-infrared spectrum. Our results demonstrate the differences in helium content among type Iax supernovae, perhaps pointing to different progenitor channels. Either SN 2007J is an outlier in terms of its progenitor system, or it is not a true member of the type Iax supernova class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».