Fire protection of hollow structural sections with intumescent coatings – Case examples
Notice bibliographique
Résumé
Architects have increasingly taken steel structures and expressed them in their architectural designs leading to the relatively new defined term in steel design codes and handbooks, namely, Architecturally Exposed Structural Steel (AESS). When meeting building code requirements, fire safety for the primary steel structure requires fire protected steel for virtually all non-industrial-type buildings to give the structure fire resistance (known as passive fire protection). When tubular steel, or Hollow Structural Sections (HSS) are selected for an AESS project it can be passively fire protected by external application of intumescent coatings. (HSS can also achieve passive fire protection by protecting the potentially exposed surfaces with conventional sprayed fire resistive materials or gypsum board, or internally by concrete filling or by water filling the void down the centre of a HSS.) Intumescent coatings are paint-like and give the designer an AESS that is decoratively painted in appearance and also fire protected. The intumescent coating’s chemical composition reacts due to a fire’s heat and expands up to fifty times the applied coating thickness. The expanded ash layer provides an insulating layer between the steel and the heat of the fire. Steel will lose about 50% of its strength at 600°C. To establish the insulating layer’s performance under high temperatures, representative steel test specimens are subjected to standard fire exposures in furnaces fired to follow standard time-temperature curves. Fire test standards, such as ASTM E119 (USA), CAN/ULC-S101 (Canada) and ISO 834 (Europe) have test protocols from which hourly fire resistance ratings are determined for the tested assemblies. This paper overviews the use of intumescent coatings on HSS for two projects where fire resistance ratings were required by the applicable building code.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».