β-1 adrenoceptors and AT1 receptors may not be involved in catecholamine-induced lethal arrhythmias
Notice bibliographique
Résumé
An excessive amount of catecholamines produce arrhythmias, but the exact mechanisms of this action are not fully understood. For this purpose, Sprague–Dawley rats were treated with or without atenolol, a β1-adrenoceptor blocker (20 mg/kg per day), for 15 days followed by injections of epinephrine for cumulative doses of 4 to 128 μg/kg. Another group of animals were pretreated with losartan, an angiotensin receptor (AT1) blocker (20 mg/kg per day), for comparison. Control animals received saline. Varying degrees of ventricular arrhythmias were seen upon increasing the dose of epinephrine, but the incidence and duration of the rhythm abnormalities as well as the number of episodes and severity of arrhythmias were not affected by treating the animals with atenolol or losartan. The levels of both epinephrine and norepinephrine were increased in the atenolol-treated rats but were unchanged in the losartan-treated animals after the last injection of epinephrine; the severity of arrhythmias did not correlate with the circulating catecholamine levels. These results indicate that both β1-adrenoceptors and AT1 receptors may not be involved in the pathogenesis of catecholamine-induced arrhythmias and support the view that other mechanisms, such as the oxidation products of catecholamines, may play a crucial role in the occurrence of lethal arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».