Validation of Psomizopelma metallicum Gibson, 2018 (Hymenoptera: Eupelmidae)
Notice bibliographique
Résumé
Gibson (2018) recently revised the species of Psomizopelma Gibson, 1995 (Hymenoptera: Eupelmidae), in which P. metallicum was described based on females as one of four new species. In the section on "type material" for this species, one paratype was stated as deposited in the CNC (Canadian National Collection of Insects, Arachnids and Nematodes, Agriculture and Agri-Food Canada, Ottawa, ON, Canada), whereas the holotype and three other paratypes were stated as deposited in UCFC (University of Central Florida Collection of Arthropods, Orlando, FL, USA). The coden CNC, including the name of the collection and its location was listed in the methods section, but unfortunately the coden UCFC and its relevant collection and location data was inadvertently omitted. As such, under Article 16.4.2 of the International Code of Zoological Nomenclature, the name Psomizopelma metallicum Gibson is not available, because even though a museum coden was given in the publication for where the holotype is deposited, the name and location of the collection was not. The purpose of this correspondence is to correct the oversight in Gibson (2018) and to make the name P. metallicum available. The method of citing holotype label data and abbreviations for structure given below as well as a comprehensive description and illustrations of the species are given in Gibson (2018).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».