Hydraulic Redistribution in Slender Wheatgrass (Elymus trachycaulus Link Malte) and Yellow Sweet Clover (Melilotus officinalis L.): Potential Benefits for Land Reclamation
Notice bibliographique
Résumé
Hydraulic redistribution (HR) by plant roots can increase moisture content in the dry, mostly upper, parts of the soil. HR helps maintain the viability of fine roots, root hydraulic conductivity, microbial activity and facilitate nutrient uptake. Plants can supply water to other surrounding plants by HR under drought conditions. In oil sands reclamation areas in Northeastern Alberta, Canada, reconstructed soils commonly suffer from the problems of drought, high pH, salinity, and compaction, which often impact revegetation success. In this study, we investigated the HR potential of two herbaceous plants that are frequently present in oil sands reclamation sites: slender wheatgrass (Elymus trachycaulus Link Malte) and yellow sweet clover (Melilotus officinalis L.), using a vertically split-root growth setup and treatments with deuterium-enriched water. Our objective was to test the potential benefits of HR on drought responses of seedlings of the commonly used plant species for oil sand reclamation, balsam poplar (Populus balsamifera L.), when these plants were grown together under controlled environment conditions. We found that both wheatgrass and yellow sweet clover could redistribute water in the upward and downward directions. However, the amount of water released by the roots was not sufficient to alleviate the effects of drought stress on the associated balsam poplar seedlings. Longer-term field studies should be carried out in order to examine, under different environmental conditions, the potential benefits of HR in these herbaceous plants to the establishment and growth of other plant species that are used for land reclamation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».