Abstract P353: Comparability of Oscillometric to Simultaneous Auscultatory Blood Pressure Measurement in Children
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Uncertainty exists regarding the accuracy of automated blood pressure (BP) measurement in children. We recorded oscillometric waveforms in children, derived oscillometric BPs using two standard algorithms, and compared the results to simultaneous auscultation. Methods: Twenty children aged 2-12 years were recruited from a tertiary-care Pediatric Nephrology Clinic. Sex, height, weight, arm circumference, history of hypertension and clinic BP were recorded. Two, simultaneously measured, oscillometric and auscultatory BP readings were obtained 30-60 seconds apart. The first reading was discarded and, the second, used for analyses. Fixed-ratio and slope-based algorithms were used for BP derivation. Results: Mean age was 7.95 ± 2.82 years, 40% were female, mean arm circumference was 21.86 ± 4.06 cm, and 50% had hypertension or a history of hypertension. Mean auscultatory BP for all participants (systolic ± SD/diastolic ± SD) was 93.40 ± 11.80/50.50 ± 9.04 mmHg, oscillometric fixed-ratio BP was 99.20 ± 11.90/57.35 ± 7.15 mmHg and oscillometric slope-based algorithm was 91.60 ± 13.94/60.65 ± 7.71 mmHg. Compared to auscultation, the fixed-ratio method differed by 5.80 ± 12.72/6.85 ± 7.51 mmHg (p=.06 and p<.01) and the slope-based method differed by -1.80 ± 13.59/10.15 ± 8.07 mmHg (p=0.56 and p<.01). Differences from auscultation were statistically significant for diastolic BP with both fixed-ratio and slope-based methods for all age categories but of greatest magnitude in the youngest children. Conclusions: Oscillometric BP derived using two commonly used algorithms differed by more than 5 mmHg in either SBP or DBP from simultaneous auscultatory BP in children aged 2-11. These findings emphasize the need for greater understanding of the functionality and accuracy of oscillometry in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».