MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904654643 · doi:10.1109/ecce.2018.8558326

A Neural Network Energy Management Controller Applied to a Hybrid Energy Storage System using Multi-Source Inverter

2018· article· en· W2904654643 sur OpenAlexafffund
John Ramoul, Ephrem Chemali, Lea Dorn-Gomba, Ali Emadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryCanada Research Chairs
Mots-clésBattery (electricity)Duty cycleController (irrigation)Energy storageInverterEnergy managementComputer scienceArtificial neural networkSupercapacitorPower (physics)Electrical engineeringAutomotive engineeringEngineeringControl theory (sociology)Energy (signal processing)VoltageControl (management)ChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a Neural Network Energy Management Controller (NN-EMC) is designed and applied to a Hybrid Energy Storage System (HESS) using the Multi-Source Inverter (MSI). Its aim is to manage the current sharing between a Li-ion battery and an Ultracapacitor by actively controlling the operating modes of the MSI. A discharge duty cycle that biases the use of one source over another is used as the control variable. To limit the battery wear and the input source power loss, an optimized solution is obtained with Dynamic Programming (DP). The NN-EMC is designed with an artificial neural network and trained with the optimized duty cycle obtained by DP. The DP/NN-EMC solution was compared to the battery-only Energy Storage System (ESS) and the HESS-MSI with 50% discharge duty cycle. Both the battery RMS current and peak battery current have been found to be reduced by 50% using the NN-EMC compared to the battery-only ESS for the New York City drive cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207