MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904667474 · doi:10.1103/physrevlett.122.105501

Local versus Global Stretched Mechanical Response in a Supercooled Liquid near the Glass Transition

2019· article· en· W2904667474 sur OpenAlexaff
Baoshuang Shang, Jörg Rottler, Pengfei Guan, Jean‐Louis Barrat

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Safety Academic FundMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaInstitut Universitaire de FranceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGlass transitionSupercoolingRelaxation (psychology)Amorphous solidMaterials scienceMolecular dynamicsExponentSpectral lineStatistical physicsWork (physics)ViscoelasticityCondensed matter physicsThermodynamicsPhysicsChemistryPolymerComposite materialCrystallographyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amorphous materials have a rich relaxation spectrum, which is usually described in terms of a hierarchy of relaxation mechanisms. In this work, we investigate the local dynamic modulus spectra in a model glass just above the glass transition temperature by performing a mechanical spectroscopy analysis with molecular dynamics simulations. We find that the spectra, at the local as well as on the global scale, can be well described by the Cole-Davidson formula in the frequency range explored with simulations. Surprisingly, the Cole-Davidson stretching exponent does not change with the size of the local region that is probed. The local relaxation time displays a broad distribution, as expected based on dynamic heterogeneity concepts, but the stretching is obtained independently of this distribution. We find that the size dependence of the local relaxation time and moduli can be well explained by the elastic shoving model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207