Unraveling inter-species differences in hagfish slime skein deployment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Hagfishes defend themselves from fish predators by producing defensive slime consisting of mucous and thread components that interact synergistically with seawater to pose a suffocation risk to their attackers. Deployment of the slime occurs in a fraction of a second and involves hydration of mucous vesicles as well as unraveling of the coiled threads to their full length of ∼150 mm. Previous work showed that unraveling of coiled threads (or ‘skeins’) in Atlantic hagfish requires vigorous mixing with seawater as well as the presence of mucus, whereas skeins from Pacific hagfish tend to unravel spontaneously in seawater. Here, we explored the mechanisms that underlie these different unraveling modes, and focused on the molecules that make up the skein glue, a material that must be disrupted for unraveling to proceed. We found that Atlantic hagfish skeins are also held together with a protein glue, but compared with Pacific hagfish glue, it is less soluble in seawater. Using SDS-PAGE, we identified several soluble proteins and glycoproteins that are liberated from skeins under conditions that drive unraveling in vitro. Peptides generated by mass spectrometry of five of these proteins and glycoproteins mapped strongly to 14 sequences assembled from Pacific hagfish slime gland transcriptomes, with all but one of these sequences possessing homologs in the Atlantic hagfish. Two of these sequences encode unusual acidic proteins that we propose are the structural glycoproteins that make up the skein glue. These sequences have no known homologs in other species and are likely to be unique to hagfishes. Although the ecological significance of the two modes of skein unraveling described here are unknown, they may reflect differences in predation pressure, with selection for faster skein unraveling in the Eptatretus lineage leading to the evolution of a glue that is more soluble.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».