MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904703254 · doi:10.1016/j.trci.2018.10.005

Dietary intake of branched‐chain amino acids in a mouse model of Alzheimer's disease: Effects on survival, behavior, and neuropathology

2018· article· en· W2904703254 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia Translational Research & Clinical Interventions · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmino Acid Enzymes and Metabolism
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsAlzheimer Society
Mots-clésNeuropathologyDiseaseNeuroscienceAlzheimer's diseaseInternal medicineGerontologyBiologyMedicinePsychologyEndocrinologyPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: High levels of plasmatic branched-chain amino acids (BCAA), commonly used as dietary supplements, are linked to metabolic risk factors for Alzheimer's disease (AD). BCAA directly influence amino acid transport to the brain and, therefore, neurotransmitter levels. We thus investigated the impact of BCAA on AD neuropathology in a mouse model. METHODS: 3xTg-AD mice were fed either a control diet or a high-fat diet from 6 to 18 months of age. For the last 2 months, dietary BCAA content was adjusted to high (+50%), normal (+0%), or low (-50%). RESULTS: Mice fed a BCAA-supplemented high-fat diet displayed higher tau neuropathology and only four out of 13 survived. Mice on the low-BCAA diet showed higher threonine and tryptophan cortical levels while performing better on the novel object recognition task. DISCUSSION: These preclinical data underscore a potential risk of combining high-fat and high BCAA consumption, and possible benefits from BCAA restriction in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle