MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904717953 · doi:10.1016/j.bja.2018.10.060

Cardiac vagal dysfunction and myocardial injury after non-cardiac surgery: a planned secondary analysis of the measurement of Exercise Tolerance before surgery study

2018· article· en· W2904717953 sur OpenAlexafffund
Tom Abbott, Rupert M. Pearse, Brian H. Cuthbertson, Duminda N. Wijeysundera, Gareth L. Ackland

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Anaesthesia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensToronto General HospitalSt. Michael's HospitalHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchMonash UniversityNational Institute for Health and Care ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term CareUniversity of TorontoBritish Heart FoundationNational Institute of Academic AnaesthesiaBritish Journal of AnaesthesiaEdwards LifesciencesAustralian and New Zealand College of AnaesthetistsOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceMedtronicHeart and Stroke Foundation of CanadaOntario Ministry of Research and InnovationRoyal College of AnaesthetistsGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyPerioperativeTroponinSubarachnoid hemorrhageTroponin TProspective cohort studyNatriuretic peptideAnesthesiaMyocardial infarctionHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The aetiology of perioperative myocardial injury is poorly understood and not clearly linked to pre-existing cardiovascular disease. We hypothesised that loss of cardioprotective vagal tone [defined by impaired heart rate recovery ≤12 beats min −1 (HRR ≤12) 1 min after cessation of preoperative cardiopulmonary exercise testing] was associated with perioperative myocardial injury. Methods We conducted a pre-defined, secondary analysis of a multi-centre prospective cohort study of preoperative cardiopulmonary exercise testing. Participants were aged ≥40 yr undergoing non-cardiac surgery. The exposure was impaired HRR (HRR≤12). The primary outcome was postoperative myocardial injury, defined by serum troponin concentration within 72 h after surgery. The analysis accounted for established markers of cardiac risk [Revised Cardiac Risk Index (RCRI), N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT pro-BNP)]. Results A total of 1326 participants were included [mean age (standard deviation), 64 (10) yr], of whom 816 (61.5%) were male. HRR≤12 occurred in 548 patients (41.3%). Myocardial injury was more frequent amongst patients with HRR≤12 [85/548 (15.5%) vs HRR>12: 83/778 (10.7%); odds ratio (OR), 1.50 (1.08–2.08); P =0.016, adjusted for RCRI). HRR declined progressively in patients with increasing numbers of RCRI factors. Patients with ≥3 RCRI factors were more likely to have HRR≤12 [26/36 (72.2%) vs 0 factors: 167/419 (39.9%); OR, 3.92 (1.84–8.34); P <0.001]. NT pro-BNP greater than a standard prognostic threshold (>300 pg ml −1 ) was more frequent in patients with HRR≤12 [96/529 (18.1%) vs HRR>12 59/745 (7.9%); OR, 2.58 (1.82–3.64); P <0.001]. Conclusions Impaired HRR is associated with an increased risk of perioperative cardiac injury. These data suggest a mechanistic role for cardiac vagal dysfunction in promoting perioperative myocardial injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of AnaesthesiaMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207