The Importance of the Preceptor-Preceptee Relationship in Creating Well Prepared Professionals: A Make or Break Experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In this study, we explore the ‘make or break’ challenges faced in the preceptor-preceptee relationship. The preceptor-preceptee relationship needs to evolve from a teacher-student dynamic to a collegial partnership. METHODS: This qualitative study used focus group interviews which explored challenges experienced by preceptors and preceptees. The preceptors included ten clinical teaching assistants and 14 clinical professionals. The preceptees included ten student nurses. In total, we interviewed 34 participants. The interviews were audio recorded, transcribed verbatim and thematically analyzed. RESULTS: Both preceptors and preceptees experienced challenges in developing healthy relationships. Preceptors felt that they were committed and trained to teach, and that fulfilling an extended role was beyond their reach. Preceptees had difficulty realizing nursing practice and transitioning from a student to a professional role. Both parties identified strategies for developing healthy professional relationships. Preceptors could extend their professional role to include a mentorship facet. Preceptees could be exposed to diverse clinical environments with guided transitioning to facilitate the change from student to professional. CONCLUSION: Student nurses need a caring environment to transition from a student role to a professional role. The relationship based care model undoubtedly influences the teaching and learning process by fostering a caring attitude and commitment to teaching and learning. Preceptees develop a sense of belonging and are motivated to accept and adapt to practical realities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».