Assessment of seismic hazards in British Columbia's north coast region (2013-2018)
Notice bibliographique
Résumé
British Columbia's north coast (BCNC) has been the location of a number of development proposals over the last decade. As such, it has the potential to experience significant industrial, and consequently, economic and population growth. Negative impacts of geohazards, such as earthquakes and slope failures, and their secondary effects such as tsunamis could be detrimental to the region. Due to the historically low frequency of damaging geohazards in the BCNC, until 2013 there had been minimal research to understand them beyond the national-scale level. In 2013, Natural Resources Canada initiated a regional geohazard assessment, including marine and terrestrial-based research activities within BC's North Coast. The terrestrial-based component of the assessment specifically aimed to achieve a more detailed comprehension of active faulting, earthquake recurrence relationships, and strain accumulation patterns in the BCNC, necessary to improve seismic hazard models for use in the National Building Code of Canada. Through a multidisciplinary approach, including the deployment and monitoring of data from 7 new seismographs, it was confirmed that the regional seismicity pattern was, in general, being captured by the exisiting Canadian National Seismograph Network. However, the additional seismographs allowed for microseismicity patterns in the BCNC to be mapped in more detail. Displacements recorded on 8 new GNSS (Global Navigation Satellite System) stations show that the BCNC was, and is still (as of mid-2018) affected by the the 2012 MW 7.8 Haida Gwaii earthquake more than 150 km to the west. Over the course of this project a seismic microzonation study was conducted in the town of Kitimat, the town at the most inland extent of the Douglas Channel. Results of this study show that the geology underlying Kitimat is complex with a number of deep channels filled with soft, glaciomarine sediments, which are prone to amplification of up to approximately four times. Although this project was formally completed in March 2018, seismic, GNSS and InSAR monitoring will continue for a number of years to allow for a more detailed understanding of seismicity and crustal strain in the region. This, in turn, will allow for improved seismic hazard models with applications to building codes, engineering design, and decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».