PSXII-39 Effects of pre-weaning iron supplementation on post-weaning diarrhea in pigs challenged with enterotoxigenic E. coli.
Notice bibliographique
Résumé
Administration of iron (200 mg per piglet) on day 2 or 3 after birth to prevent anemia is a common practice in modern pig husbandry. However, it has been shown that despite supplementation, iron deficiency is common among fast-growing pigs at weaning, which is a time of stress and disease-challenge. Two trials were conducted to determine whether pigs with iron deficiency at weaning are more susceptible to enteric disease than pigs with adequate iron stores. In each trial all piglets at 3 days of age from 11 litters were assigned to a low (100 mg injectable iron dextran), medium (200 mg of iron dextran) or high (200 mg iron dextran at 3 and 14 days of age) iron treatment. Pigs were tested for susceptibility to F4+ ETEC using RFLP-PCR. For each trial 36 susceptible pigs were transported to the University of Guelph level 2 biosafety facility. Pigs were housed in 6 rooms with 2 pigs from each iron treatment per room. Blood samples were taken at weaning (21 days of age) to determine the hemoglobin status. One day after arrival, pigs in 5 rooms were challenged with 2 mL of 109 CFU of F4 ETEC. Clinical observations were recorded, and rectal swabs were collected and examined for presence of ETEC. At 2 days post-challenge, pigs were euthanized, and intestinal tissue samples were collected for histological examination. Overall, the iron status of the pigs could be categorized based on hemoglobin (hgb) as: anemic (hgb 90110g/L (n=29). Diarrhea was seen in 53% of anemic pigs, 57% of iron deficient pigs and 55% of the pigs with adequate iron levels. There was no significant difference in response to ETEC challenge in pigs with different iron supplementation or with different levels of hgb (P>0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».