MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904844632

Impact of Traffic-Related Environmental Noise on School Children and Teachers in a Northeast Brazilian Capital

2018· article· en· W2904844632 sur OpenAlexvenueno aff
Ivan José Ary, Mário Angelo Nunes de Azevedo Filho, José Mesquita Bastos, Nara Gabriela de Mesquita Peixoto, Francisco Aurélio Chaves Brito

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)Environmental noiseEnforcementNoise pollutionTraffic noisePublic healthEnvironmental healthSubsidyBusinessMedicinePolitical scienceComputer scienceSound (geography)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental noise in urban areas is known to cause functional abnormalities reflected in human health and behavior. In developing countries such as Brazil, public schools are exposed to high levels of noise due in part to poor infrastructure, especially with regard to noise protection. In schools exposed to noise levels above the limits specified by regulations and international guidelines, students and teachers are at greater risk of health problems, and performance may be compromised. In this study we evaluated the impact of environmental noise on children and teachers at three public schools (a kindergarten, an elementary school and a high school) in a Northeast Brazilian metropolis, with emphasis on noise generated by street, metro and air traffic. Environmental noise maps were generated with software and teachers were administered questionnaires focusing on the impact of noise pollution on health and performance. The study was intended to subsidize efforts at urban planning and public policy making by measuring actual noise levels and probing their possible effects. As shown by our results, public schools are in urgent need of noise protection measures, and enforcement of noise emission regulations for public transportation needs to be more emphatic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207