MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2904845119 · doi:10.1093/jas/sky404.660

182 Feeding newly-weaned pigs low-lysine (Lys) diets followed by a non-limiting-Lys diet can induce compensatory growth with no effects on carcass quality at market weight.

2018· article· en· W2904845119 sur OpenAlexaff
Wilfredo D Mansilla, Adam D. Totafurno, D. Wey, L. Huber, I. B. Mandell, Cornelis de Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceWeaningLimitingBiologyCarcass weightBody weightFeed conversion ratioCompensatory growth (organ)Endocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reducing the inclusion of expensive feed ingredients in weaned-pig diets decreases feed costs, but compromises growth performance of pigs. Inducing compensatory growth can improve ADG and potentially increase profits. A serial slaughter study was conducted to determine the effect of reducing standardized ileal digestible (SID)-Lys content of newly-weaned pig diets on growth performance and carcass quality at slaughter. In total, 240 newly-weaned pigs (7.2 ± 0.1 kg BW) were randomly allocated to 1 of 3 experimental diets with 8 replicated pens (4 barrow-pens and 4 gilt-pens with 10 pigs/pen). Pigs were fed diets containing 110% (Control), 80% (-20Lys), and 60% (-40Lys) of NRC (2012) SID-Lys recommendations with 15.6, 11.3, and 8.5 g/kg SID-Lys, respectively, for 3 consecutive weeks (restriction phase). During the following 6 weeks, pigs were fed a common diet [14.6 g/kg SID-Lys, 20% above NRC (2012) recommendation; recovery phase]. To assess carcass quality, all pigs were phase-fed commercial diets until market weight (130 kg). During the restriction phase, BW, ADG, and G:F decreased linearly with dietary Lys content (BW: 14.4, 13.9, and 12.9 ± 0.2 kg for Control, -20Lys, and -40Lys, respectively; P < 0.01). At the end of the recovery phase, BW was similar amongst treatments (50.7 ± 0.7 kg). From weaning to attaining 50 kg BW, ADG was not different (706, 683, and 682 ± 10 g/d; P > 0.05), but G:F was greater for Control than pigs fed reduced-Lys diets (0.612, 0.597, and 0.541 ± 0.011 for Control, -20Lys, and -40 Lys, respectively; P < 0.05). There were no differences in carcass quality traits amongst treatment groups (P > 0.05) for pigs slaughtered at 130 kg BW. In conclusion, newly-weaned pigs fed low-Lys diets for 3 weeks achieved compensatory growth after a 6-week recovery period, with no effects on carcass quality at market weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→