PSI-31 Effects of red-osier dogwood (Cornus stolonifera) extract supplementation on nutrient digestibility and growth performance of weaned piglets.
Notice bibliographique
Résumé
Red-osier dogwood (Cornus stolonifera; ROD) is rich in phenolic compounds such as ellagic acid, gallic acid, and tyrosol, and these compounds have antioxidative ability. The objective of this experiment was to investigate the effects of dietary supplementation of ROD extract on nutrient digestibility and growth performance of weaned piglets. A total of 56 weaned pigs were assigned to four dietary treatments in a randomized complete block design with 7 replicates per treatment. Each pen had 2 pigs, one male and female. The four dietary treatments included 1) negative control (NC; basal diet), 2) positive control (PC; NC + 0.25% antibiotics), 3) ROD1 (NC + 0.2% ROD extract), and 4) ROD2 (NC + 0.4% ROD extract), and were fed to pigs for a 14-d period. Body weight (BW), and feed disappearance were recorded weekly to determine average daily gain (ADG), average daily feed intake, and gain:feed ratio. Fecal scores were determined twice daily (0900 and 1700) using a numerical score (0 = normal feces, 1 = soft feces, and 2 = diarrhea) for first 9 d. Fecal samples were collected on d 12 to 13 to estimate dry matter (DM) and energy digestibility. On d 14, pigs fed the ROD1 diet had lower (P < 0.05) BW compared to those fed the PC control. Pigs fed diets containing ROD had lower (P < 0.05) ADG than those fed the PC diet. However, there was no difference in overall ADG of pigs between the NC and ROD treatments. The supplementation of ROD had no effect on fecal scores and apparent total tract digestibility of DM and energy for pigs. In conclusion, although the ROD diet showed lower BW on d 14 and lower ADG on overall period, there were no significant differences in apparent total tract DM and energy digestibility among treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».