MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904863795 · doi:10.1353/bio.2018.0055

"Bad Gal" and the "Bad" Refugee: Refugee Narratives, Neoliberal Violence, and Musical Autobiography in Honey Cocaine's Cambodian Canadian Hip-Hop

2018· article· en· W2904863795 sur OpenAlexaboutno aff
Chan Kenneth

Notice bibliographique

RevueBiography · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacializationSociologyGender studiesNarrativeRefugeeAppropriationNeoliberalism (international relations)AestheticsLiteratureHistoryArtRace (biology)Social science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project employs a close textual reading of Cambodian Canadian hip-hop artist Honey Cocaine's 2016 music video "Bad Gal." Drawing from the fields of Critical Refugee Studies, comparative racialization, and neoliberal critique, I delineate the processes of gendered racialization for the Cambodian diasporic subject, and begin to unpack its racialized relationship to Blackness. In observing "Bad Gal" for its audiovisual content, temporal narrative, themes of deviance and Blackness, as well as supplemented by historical and spatial contexts, and interviews with Honey Cocaine, I argue that the construction of the "bad gal" or "bad refugee" persona is racialized through the genre of hip-hop and Blackness, and acts as a way for the Cambodian diasporic subject to negotiate against neoliberal logics and binary discourses of the "good" versus "dysfunctional" refugee. Through engaging with a cultural studies lens, this project encourages a reading of Asian diasporic hip-hop that complicates static understandings around authenticity, appropriation, and race relations, and to read the texts for their contradictions in revealing the ways it negotiates systems of neoliberalism, rather than to assess work for their "critical" or "politically resistive" value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0250,020
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiographyMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207