Evidence for a southward autumn migration of nocturnal noctuid moths in central Europe
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Insect migrations are spectacular natural events and resemble a remarkable relocation of biomass between two locations in space. Unlike the well-known migrations of daytime flying butterflies, such as the painted lady (Vanessa cardui) or the monarch butterfly (Danaus plexippus), much less widely known are the migrations of nocturnal moths. These migrations – typically involving billions of moths from different taxa – have recently attracted considerable scientific attention. Nocturnal moth migrations have traditionally been investigated by light trapping and by observations in the wild, but in recent times a considerable improvement in our understanding of this phenomenon has come from studying insect orientation behaviour, using vertical-looking radar. In order to establish a new model organism to study compass mechanisms in migratory moths, we tethered each of two species of central European Noctuid moths in a flight simulator to study their flight bearings: the red underwing (Catocala nupta) and the large yellow underwing (Noctua pronuba). Both species had significantly oriented flight bearings under an unobscured view of the clear night sky and in the Earth's natural magnetic field. Red underwings oriented south-southeast, while large yellow underwings oriented southwest, both suggesting a southerly autumn migration towards the Mediterranean. Interestingly, large yellow underwings became disoriented on humid (foggy) nights while red underwings remained oriented. We found no evidence in either species for a time-independent sky compass mechanism as previously suggested for the large yellow underwing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».