The Strain on Airway Smooth Muscle During a Deep Inspiration to Total Lung Capacity
Notice bibliographique
Résumé
The deep inspiration (DI) maneuver entices a great deal of interest because of its ability to temporarily ease the flow of air into the lungs. This salutary effect of a DI is proposed to be mediated, at least partially, by momentarily increasing the operating length of airway smooth muscle (ASM). Concerningly, this premise is largely derived from a growing body of in vitro studies investigating the effect of stretching ASM by different magnitudes on its contractility. The relevance of these in vitro findings remains uncertain, as the real range of strains ASM undergoes in vivo during a DI is somewhat elusive. In order to understand the regulation of ASM contractility by a DI and to infer on its putative contribution to the bronchodilator effect of a DI, it is imperative that in vitro studies incorporate levels of strains that are physiologically relevant. This review summarizes the methods that may be used in vivo in humans to estimate the strain experienced by ASM during a DI from functional residual capacity (FRC) to total lung capacity (TLC). The strengths and limitations of each method, as well as the potential confounders, are also discussed. A rough estimated range of ASM strains is provided for the purpose of guiding future in vitro studies that aim at quantifying the regulatory effect of DI on ASM contractility. However, it is emphasized that, owing to the many limitations and confounders, more studies will be needed to reach conclusive statements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».