MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2904886200 · doi:10.1161/circ.128.suppl_22.a18613

Abstract 18613: Utilization of High-Potency Statin Therapy Following Hospitalization for CHD Among Medicare Beneficiaries

2013· article· en· W2904886200 sur OpenAlexaff
Robert S. Rosenson, Shia T. Kent, Todd M. Brown, Michael E. Farkouh, Emily B. Levitan, Huifeng Yun, Pradeep Sharma, Monika M. Safford, Meredith L. Kilgore, Paul Muntner, Vera Bittner

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStatinPotencyPhysical therapyFamily medicineEmergency medicineGerontologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Evidence-based guidelines recommend high-potency statins for secondary prevention in high-risk patients including individuals hospitalized for coronary heart disease (CHD) events. In these patients, initiation of this therapy is recommended upon hospital discharge. Aim: Investigate the proportion of Medicare beneficiaries who fill a prescription for a high potency statin following discharge and within 365 days after hospital discharge for an incident CHD event. Methods: This study included Medicare beneficiaries ≥ 65 years with no documented CHD history in the prior year who were hospitalized and filled a statin following an incident CHD event (myocardial infarction or coronary revascularization procedure) in 2007, 2008 or 2009. High-potency statins included atorvastatin 20 mg to 80 mg, rosuvastatin 10 mg to 40 mg and simvastatin 40 to 80 mg daily. Results: Among 9,455 Medicare beneficiaries filling a statin following an incident CHD hospitalization, 33.8% and 40.2% filled prescriptions for high-potency statins within 90 and 365 days, respectively. The proportion filling a prescription for a high-potency statin declined between 2007 and 2009. After multivariable adjustment, more recent calendar time, progressively older age and higher Charlson scores were associated with a lower likelihood of filling a prescription for a high potency statins and Asians were more likely to fill a prescription for a high potency statin (Table). Conclusions: The majority of Medicare beneficiaries who will a statin following hospitalization for CHD do not fill a high potency statin. The under-utilization of high-potency statin therapy represents a major obstacle to lowering the burden of recurrent cardiovascular events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→