Erlitou and Its Neighbors: Contextualizing Interregional Interaction in the Central Yellow River Region in Ancient China
Notice bibliographique
Résumé
The primary goal of this dissertation is to explore various possible interaction patterns between Erlitou and its neighboring regions through the approach of contextualization. Under the presupposition that Erlitou was the political center of ancient China, the interregional interaction between Erlitou and its neighboring regions were always interpreted as a “center-periphery” relationship. Instead of Erlitou-centered perspective, this dissertation attempts to adopt the approach of contextualization, investigating how the three main core areas in ancient China, namely the Henan Region in which Erlitou was located, as well as the Hedong Region and the Henei Region which were two major neighboring regions of Erlitou, interacted with each other during the second quarter of the second millennium BC. In the past, scholars put more emphasis on how the center influenced its peripheries. However, this dissertation will also investigate how the peripheries influenced the center and how peripheries interacted with each other. The approach of contextualizing exotic artifacts within local settings provides crucial insights, helping us to reexamine the interaction patterns between the Henan, Hedong, and Henei Regions. The research results reveal a highly complicated interaction network between these three regions during the Erlitou Period. First of all, the relationship between the Henan Region and the Henei Region was getting tense over time due to military conflicts. Besides, the Henei Region revealed a greater influence on the Henan Region. Second, the relationship between the Henan Region and the Hedong Region may have been marked by competition over the metal resources for casting bronze objects. However, the Henan Region seems to have displayed a greater influence on the Hedong Region. Finally, the relationship between the Hedong Region and the Henei Region seems to have been steady. Probably these two regions maintained a situation of peaceful coexistence for a long time in the Erlitou Period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».