MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904951623 · doi:10.1016/j.rehab.2018.10.005

Joint contractures and acquired deforming hypertonia in older people: Which determinants?

2018· review· en· W2904951623 sur OpenAlexaff
Patrick Dehail, Nathaly Gaudreault, Haodong Zhou, V. Cressot, Anne Martineau, Julie Kirouac-Laplante, Guy Trudel

Notice bibliographique

RevueAnnals of Physical and Rehabilitation Medicine · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversité LavalUniversity of OttawaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertoniaMuscle contracturePhysical medicine and rehabilitationMedicineEtiologyPsychological interventionJoint ContractureAffect (linguistics)Older peoplePhysical therapyPsychologyContractureGerontologySurgeryInternal medicinePsychiatryCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Joint contractures and acquired deforming hypertonia are frequent in dependent older people. The consequences of these conditions can be significant for activities of daily living as well as comfort and quality of life. They can also negatively affect the burden of care and care costs. However, etiological factors and pathophysiologic mechanisms remain only partly understood. As a result, preventive interventions and treatments focus entirely on controlling symptoms rather than the causes. Moreover, the effectiveness of these interventions remains to be validated. The purpose of this position paper is to present current data on etiological factors contributing to the development of joint contractures and acquired deforming hypertonia in older people. The pathophysiologic mechanisms of joint contractures in animal models are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of Physical and Rehabilitation MedicineMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207