Phosphorus Fractions and Their Transformations in Entisol
Notice bibliographique
Résumé
The availability of phosphorus in the soil is a factor that directly interferes with its absorption by plants. This availability can be influenced by the texture, dose of the phosphate fertilizer and the time of contact with the soil. This study aimed to quantify the organic and inorganic fractions of P accumulated in a sandy soil receiving doses of phosphorus, incubated and grown with rice. The experimental design was a completely randomized design, in a 4 × 3 factorial scheme, with four replicates, and four P doses (0, 80, 240, and 410 mg dm-3) and three evaluation times (before sowing, after harvest, and incubated). Soil samples were collected before, after incubation, and after rice harvesting, and then submitted to a chemical fractionation of P. P fractions were influenced by soil collection times. The inorganic fractions prevailed before sowing and after incubation, and the organic fractions prevailed after harvest. Phosphate fertilization favored mineralization of organic P and redistributes the inorganic and organic P fractions, between labile and non-labile compartments. The application of phosphate fertilizer in an Entisol Quartzipsamment contributes to the accumulation of inorganic fractions, especially in the most labile fractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».