MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904985653 · doi:10.1002/ecs2.2473

Environmental filtering along a broad‐scale acidity gradient shapes the structure of odonate communities

2018· article· en· W2904985653 sur OpenAlexafffundabout
Julie Arrowsmith, K. Nagaraju Shivaprakash, Maxim Larrivée, Julie Turgeon, Jean‐Philippe Lessard

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversité LavalEspace pour la vieConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésBiomeEcologyCommunity structureGeographyBiologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Historical, evolutionary, and ecological processes jointly shape the structure of communities, and the relative influence of such process may vary from one region to another. Nevertheless, much of community ecology focuses on one or several communities in a given region. To assess the relative importance and the context‐dependency of processes shaping communities, studies in community ecology must be conducted across regions and along broad‐scale environmental gradients. Regionally, historical colonization and extinction events, as well as diversification, can influence community structure by shaping the pool of potential community members (i.e., the regional species pool). Locally, a suite of deterministic and stochastic processes can influence community structure. We constructed a large time‐calibrated phylogenetic tree for North American odonates and used analyses of phylogenetic community structure with explicit species pool definitions to assess the predominant processes structuring assemblages along a north–south environmental gradient spanning two biomes and 8° of latitude in eastern Canada. Phylogenetic analyses of 39 lentic (i.e., lake) odonate communities revealed that co‐occurring species were on average more closely related than expected by chance, but only in the temperate biome. In addition, site‐to‐site variation in phylogenetic structure across the temperate and boreal biomes was most strongly related to variation in water pH . The most alkaline lakes were in the temperate biome and were also the most phylogenetically clustered, suggesting that water pH acts as a main environmental filter of odonate communities. An alternative explanation was that the recent radiation of damselflies increased the diversity of this group relative to that of dragonflies in the temperate species pool, thereby leaving a signature of clustering in that biome. However, our comparative null model analyses with explicit species pool definitions at least partially ruled out this explanation. Somewhat contrary to previous hypotheses regarding the assembly of odonate communities, our results suggest that stochastic processes alone cannot account for community structure in odonates and that deterministic, niche‐based processes have a strong influence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207