Minimalist barcodes for sponges: a case study classifying African freshwater Spongillida
Notice bibliographique
Résumé
African sponges, particularly freshwater sponges, are understudied relative to demosponges in most other geographical regions. Freshwater sponges (Spongillida) likely share a common ancestor; however, their evolutionary history, particularly during their radiation into endemic and allegedly cosmopolitan groups, is unclear. Freshwater sponges of at least 58 species of 17 genera and four families are described from Central and Eastern Africa, but the diversity is underestimated due to limited distinguishable morphological features. The discovery of additional cryptic species is very likely with the use of molecular techniques such as DNA barcoding. The Royal Museum of Central Africa (MRAC, Tervuren, Belgium) hosts one of the largest collections of (Central) African freshwater sponge type material. Type specimens in theory constitute ideal targets for molecular taxonomy; however, the success is frequently hampered by DNA degradation and deamination, which are a consequence of suboptimal preservation techniques. Therefore, we genotyped African demosponge holotype material of the MRAC with specific short primers suitable for degenerated tissue and compare the results with the current, morphology-based classification. Our results demonstrate the utility of minimalistic barcodes for identification of sponges, potentially enabling efficient identification of individuals in taxonomic or metabarcoding studies, and highlight inconsistencies in the current freshwater sponge classification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».