Reliability and validity of non-radiological measures of thoracic kyphosis in chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aims: Thoracic kyphosis in people with chronic obstructive pulmonary disease can be measured from digital photogrammetry or three-dimensional motion capture. This study aimed to determine the reliability, validity and agreement for non-radiological measures of thoracic kyphosis in chronic obstructive pulmonary disease. Methods: A total of 19 participants with chronic obstructive pulmonary disease were included. Cobb angles from chest radiographs and spinous process landmarks using photogrammetry and three-dimensional motion capture were evaluated. Findings: The mean kyphosis (± standard deviation) was 48.8 ± 10.9 degrees by radiograph; 49.6 ± 12.9 degrees by three-dimensional motion capture and 52.2 ± 11.1 degrees by photogrammetry. Radiographic Cobb angle and photogrammetry measurements demonstrated excellent intra- and inter-rater reliability. Correlation between non-radiological kyphosis measurements and chest radiographs was strong (Pearson's r 2 >0.75 for both). Limits of agreement between radiographs and 3D motion capture were –9 degrees to 7 degrees, and –12 to 8 degrees between radiographs and photogrammetry. Conclusions: Non-radiological measures of thoracic kyphosis are reliable and valid in chronic obstructive pulmonary disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».