MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904993399 · doi:10.1515/culture-2018-0036

“A Wide-Angle View of Fragile Earth”: Capitalist Aesthetics in The Work of Yann Arthus-Bertrand

2018· article· en· W2904993399 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOpen Cultural Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyAestheticsPoliticsHumanismSubject (documents)Film directorSociologyAnthropoceneEpistemologyArtPhilosophyEnvironmental ethicsPolitical scienceVisual artsLawComputer scienceMovie theater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Taking the widely viewed media work of French filmmaker and environmentalist Yann Arthus- Bertrand’s as its subject, this essay posits that despite the filmmaker’s stated ecological and humanist position, the formalist strategies he employs-particularly the fly-over and the database-bring with them a set of historical conventions that paradoxically import capitalist and imperialist ideologies and phenomenologies. In particular, the article considers the films Home (2009) and Human (2015) and the database project 7 Billion Others (2003-ongoing) as documentaries that deploy techniques of technologically-virtuosic seeing that end up obscuring the very possibility of cognitive mapping that would allow viewers to situate their contents in legible political economic frameworks. Closely related to the concept of the Anthropocene, which holds all people equally accountable for the current environmental crisis, Arthus- Bertrand’s work tends to obscure the causes and therefore meaningful solutions for the current situation. The article concludes by postulating that the model of cognitive mapping itself requires more attention to the ways in which particular aesthetic forms mobilize affective dimensions of viewer experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle