Gazing through the Crystal Ball of Science—Cardiovascular Disease in 2100
Notice bibliographique
Résumé
Recently, we had the opportunity to review the progress that has been made in the field of cardiovascular disease over the past century in The FASEB Journal and, based on those thoughts, in this article we predict what may transpire in this ‘century of biology’. Although it is true that ‘the best way to predict the future is to invent it’, we gaze through the prism of modern biomolecular science for a vision of a possible future and see cardiology practice that is transformed. In the second half of the 20th century, we developed a more fundamental understanding of atherosclerotic vascular disorders and invented life-saving therapeutics. We saw a similar development of mechanism-based pharmacotherapy to address heart failure, primarily through agents that antagonize the excessive concentration of circulating neurohumoral agents. Now we are in the midst of the device era, from stents to cardiac resynchronization therapy to transcatheter valves. The next wave of treatments will build on an increasingly sophisticated understanding of the molecular determinants of cardiovascular disorders and engineering feats that are barely perceptible now. Genomic profiling, molecular prescriptions for prevention and personalized therapeutics, regenerative medicine and the new field of cardiovascular tissue bioengineering will transform cardiovascular medicine. If the human species can survive threats of our own doing, such as the related epidemics of obesity and diabetes, by the turn of the next century, treatment of cardiovascular disease will not resemble the present in almost any way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».