Effect of Millet Growth, N Sources and Previous Phosphorus Availability on the Efficiency of P Sources
Notice bibliographique
Résumé
The efficiency of phosphate fertilization has been a major challenge for tropical agriculture. Lately, cover plants better adapted to tropical conditions have allowed non-tillage in these areas. Our aim was to investigate the effects of soil and plant (millet) on the efficiency of different P sources combined with N sources in an oxisol with medium and low initial P availability. For this, rhizotubes filled with oxisol under different combinations of P and N source were exposed to the absence and presence of millet plant (Pennisetum glaucum L., Leeke). We characterized the soil before and after, as well the fertilizer sources and plants. There was no effect of medium or low initial P availability in the soil on the P recovery rate (PRR). NH4+ was advantageous mainly combined with a soluble P source, increasing up to 40% the P recovery rate in relation to NO3−. Bayóvar phosphate rock (PR) had higher solubilization than Araxá PR, as well as a significant soil pH increase. Without plants, there was no significant correlation among the variables evaluated, evidencing the plant’s role in dissolving less soluble P sources in an oxisol. Our findings suggest no effect of previous medium P availability on the P recovery rate regardless of phosphorus sources. In addition, an improvement in the P recovery rate when an ammoniacal source is used is observed when soluble phosphate fertilizers are used. Cover plants on oxisols are crucial for increasing the efficiency of phosphorus fertilizers and their plant availability over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».