MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905049628 · doi:10.48550/arxiv.1812.03250

The $k$-conversion number of regular graphs

2018· preprint· en· W2905049628 sur OpenAlexaff
Christina M. Mynhardt, Jane Wodlinger

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMarkov Chains and Monte Carlo Methods
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsMathematicsVertex (graph theory)Maximal independent setUpper and lower boundsSet (abstract data type)Discrete mathematicsGraphChordal graph1-planar graphComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a graph $G=(V,E)$ and a set $S_0\subseteq V$, an irreversible $k$-threshold conversion process on $G$ is an iterative process wherein, for each $t=1,2,\dots$, $S_t$ is obtained from $S_{t-1}$ by adjoining all vertices that have at least $k$ neighbours in $S_{t-1}$. We call the set $S_0$ the seed set of the process, and refer to $S_0$ as an irreversible $k$-threshold conversion set, or a $k$-conversion set, of $G$ if $S_t=V(G)$ for some $t\geq 0$. The $k$-conversion number $c_{k}(G)$ is the size of a minimum $k$-conversion set of $G$. A set $X\subseteq V$ is a decycling set, or feedback vertex set, if and only if $G[V-X]$ is acyclic. It is known that $k$-conversion sets in $(k+1)$-regular graphs coincide with decycling sets. We characterize $k$-regular graphs having a $k$-conversion set of size $k$, discuss properties of $(k+1)$-regular graphs having a $k$-conversion set of size $k$, and obtain a lower bound for $c_k(G)$ for $(k+r)$-regular graphs. We present classes of cubic graphs that attain the bound for $c_2(G)$, and others that exceed it---for example, we construct classes of $3$-connected cubic graphs $H_m$ of arbitrary girth that exceed the lower bound for $c_2(H_m)$ by at least $m$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetMarkov Chains and Monte Carlo MethodsTravaux en français237 207