Selectivity of Insecticides Against Adult Trichogramma pretiosum Riley (Hymenoptera: Trichogrammatidae) on Cassava
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the effects of various chemical and biological insecticides on adults of the parasitoid species Trichogramma pretiosum (Riley) were examined in cassava. The chemical insecticides zeta-cypermethrin, lufenuron + profenofós, imidacloprid, thiamethoxam, and teflubenzuron and the biological agents Bacillus thuringiensis and Baculovirus erinnyis were evaluated. For each treatment group, the effects were evaluated using T. pretiosum mortality rates, longevity of females, the number of eggs parasitized by the F0 generation, and number of emergent F1 parasitoids. The insecticides were classified using the International Organization for Biological Control categories. The tested insecticides had little effect on longevity and survival of adults, but all affected parasitism (F0) and were moderately harmful to the parasitoid. In relation to the emergent (F1) generation, the pesticides were either harmless or slightly harmful, except for zeta-cypermethrin which was classified as harmful with a 100% reduction in parasitoid emergence. The results indicate that the tested insecticides were moderately harmful to T. pretiosum in the laboratory; future studies will examine the effects of the insecticides under semi-field and field conditions to confirm their toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».