Native snails choose an invasive macrophyte over a native macrophyte as a food resource
Notice bibliographique
Résumé
Invasive species cause ecological and economic impacts on invaded ecosystems, although the presence of native species hampers the propagation of invasive species due to biotic resistance. We tested the effects of grazing by the native channeled applesnail (Pomacea canaliculata (Lamarck, 1828)) over the invasive macrophyte Hydrilla verticillata (L. f.) Royle (water thyme) and the native macrophyte Egeria najas Planch to evaluate the potential of herbivory as a mechanism to resist invasion. Both macrophyte species were offered, individually and combined, as food resources to the snail to evaluate its feeding preference. The macrophyte energy content and stiffness were also measured. The results indicate a higher H. verticillata biomass consumption by P. canaliculata when this macrophyte was available both individually and combined with E. najas, suggesting that H. verticillata is more palatable to the snail, despite this macrophyte being stiffer than the native one. Therefore, P. canaliculata may offer resistance to H. verticillata invasion. The feeding preference and high rates of herbivory by this snail on H. verticillata likely are associated with the higher energy content of the invasive, compared with the native, macrophyte. Experiments combining different food availabilities and snail densities are necessary to evaluate the biological control capacity of P. canaliculata under different scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».