Evaluating the Effect of a 14-Day Course of Domperidone on Breast Milk Production: A Per-Protocol Analysis from the <i>EMPOWER</i> Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Galactogogues are often considered when mothers of very preterm infants experience challenges in producing adequate amounts of breast milk. We conducted a per-protocol analysis of those mothers who completed a 14-day course of domperidone during the EMPOWER trial. Our primary aim was to evaluate the response to a completed course of domperidone and whether the response was affected by the timing of the initiation of intervention. METHODS: For this analysis, 83 mothers of infants ≤29 weeks gestation were included: 45 mothers who received domperidone from days 1 to 14 of the trial study treatment period and 38 mothers who received domperidone from days 15 to 28. Domperidone was given at a dose of 10 mg thrice daily for 14 days. The primary outcome was the proportion of mothers who achieved a modest 50% increase in breast milk volume from the volume at the end of the 2-week period of treatment of domperidone. RESULTS: When adjusted for the initiation of domperidone treatment, the proportion of mothers in the days 1-14 group (77.8%) was similar compared to those in the days 15-28 group (65.8%), OR 1.96 (95% CI 0.72-5.32; p = 0.19). CONCLUSION: Taking into consideration potential limitations in power, this secondary analysis was able to show that the mothers in the EMPOWER study who were identified as actually completing a 14-day treatment course responded irrespective of the timing of their initiation of domperidone and demonstrated a modest increase in breast milk volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».