MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905098398 · doi:10.1109/jiot.2018.2888502

Machine-to-Machine Communications With Massive Access: Congestion Control

2018· article· en· W2905098398 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRandom accessScalabilityComputer networkAccess controlDistributed computingBlocking (statistics)Access networkTelecommunications linkInteger programmingRadio access networkAccess timeAlgorithmBase station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the deployment of machine-to-machine (M2M) communications, it is expected that the number of devices will enormously increase. When these devices attempt to concurrently access the network, a radio access network overload problem arises. In this case, the conventional random access procedure used in Long Term Evolution-Advanced (LTE-A) networks is rendered inefficient due to the frequent collisions that lead to excessive delay and resource wastage. In this paper, we propose an efficient scalable overload control algorithm for M2M with massive access. The proposed algorithm can allocate the uplink resources within bounded contention time in a distributed manner. Hence, it can achieve full resource utilization that leads to reduced: access delay, energy consumption, and blocking probability. Additionally, we provide a method for estimating the number of backlogged devices in the network. The performance of the proposed algorithm is evaluated analytically and using simulations. To prove its effectiveness, the performance of the proposed algorithm is compared to the dynamic-access class-barring scheme, where the results depict the superiority of the proposed scheme. Finally, a binary integer programming problem is formulated, where we show that the achieved access delay using the proposed algorithm approaches the optimal value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle